Ухвала суду № 76543026, 11.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13263/17

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БІЗНЕС-ІНФОРМ" про призначення та проведення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БІЗНЕС-ІНФОРМ" до Аудиторської палати України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Аудиторської палати України № 349/6.1 від 28.09.2017 «Про застосування стягнення», як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства: абзацу 2 статті 58, пункту 22 статті 92 Конституції України, абзацу 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтям 19, 22 Закону України «Про аудиторську діяльність».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 та 18.07.2018 відповідно.

До суду 27.07.2018 надійшло клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи. Позивач у вказаному клопотанні просить поставити на вирішення експерту такі питання: «Чи підтверджується документально вручення до 19.07.2018 листа Аудиторської палати України від 19.05.2017 №01-01-25/423 його отримувачу - ТОВ «АФ «БІЗНЕС-ІНФОРМ»?»; «Чи підтверджується документально вручення 17.07.2018 листа Аудиторської палати України від 11.07.2017 №01-01-25/535 його отримувачу - ТОВ «АФ «БІЗНЕС-ІНФОРМ»?».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Отже, призначення експертизи можливе лише у тих випадках, коли з'ясування певних обставин потребує спеціальних знань. Проте, обставини отримання поштових відправлень, для з'ясування яких позивач просить призначити економічну експертизу, не потребує спеціальних знань фахівців. Окрім того, зазначені позивачем питання не є предметом саме економічної експертизи.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання позивача про призначення та проведення судово-економічної експертизи відсутні,

Керуючись статтею 34, 102, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БІЗНЕС-ІНФОРМ" про призначення та проведення судово-економічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов

Повний текст ухвали складений 17.09.2018.