Ухвала суду № 76542917, 19.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4714/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М.. та Кобаля М.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РП Реалбуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

13.08.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 26916, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 23 липня 2018 року - задоволено, надано Державній фіскальній службі України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року, до 14 вересня 2018 року.

Разом з тим, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

17.09.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 30621, апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у задоволенні якого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - з 23 липня 2018 року по 14 вересня 2018 року, проте апелянтом не було усунено такі недоліки.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РП Реалбуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.М.Кузьмишина

М.І.Кобаль