Ухвала суду № 76542915, 19.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7097/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 807/419/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Колочавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що 25.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення без участі позивача, а повний текст рішення складено 30.07.2018, який позивач отримала 13.08.2018 (а.с. 79). З апеляційною скаргою позивач звернувся 05.09.2018, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту вручення йому повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 807/419/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 807/419/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Колочавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, департамент освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 807/419/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3