Ухвала суду № 76542711, 18.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа №243/5361/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Слов'янської міської ради; дії судді Мірошниченко Л.Є. щодо надіслання ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 243/5361/18 (головуючий І інстанції Мірошниченко Л.Є.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Слов'янської міської ради , Слов'янського об'єднаного міського військового комісаріату про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/5361/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Слов'янської міської ради; дії судді Мірошниченко Л.Є. щодо надіслання ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Слов'янської міської ради; дії судді Мірошниченко Л.Є. щодо надіслання ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 243/5361/18, залишені без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Зокрема, апелянту необхідно було:

1. визначити правильну назву апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга;

2. визначити процесуальний документ суду першої інстанції, який оскаржується. В даному випадку це ухвала Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року;

3. зазначити суд першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення;

4. зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності, або серію і номер паспорта;

5. зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

6. зазначити чітко вимоги до суду апеляційної інстанції – в чому полягає порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 243/5361/18;

7. надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

8. надати докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали (за наявності);

9. сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн, або надати докази, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 01 вересня 2018 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 63).

Станом на 18 вересня 2018 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Слов'янської міської ради; дії судді Мірошниченко Л.Є. щодо надіслання ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 243/5361/18 – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний “18” вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_4