Ухвала суду № 76542659, 18.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

справа № 804/4435/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі №804/4435/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Інфокар”

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі №804/4435/18 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 191-198/.

Відповідач – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 206-208/.

Адміністративна справа №804/4435/18, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27.08.2018р. /а.с. 205/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018. у справі №804/4435/18 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) / а.с. 216/.

Копія ухвали надіслана на адресу відповідача для виконання та отримана ним 03.09.2018р. / а.с. 218/.

12.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про продовження строку на усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі №804/4435/18, які мотивовано відсутністю фінансування з державного бюджету України установи у 2018р. на такі витрати як сплата судового збору.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, апеляційною скаргою та матеріалами, які були надані відповідачем суду разом із заявою про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 133 КАС України, вважаю, що посилання відповідача на відсутність фінансування установи, яка є органом державної виконавчої влади, з Державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, не може бути визнана єдиною підставою, яка характеризує майновий стан установи як такий, що робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору, а тому заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Але з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю можливим з урахуванням положень ст. 121 КАС України, продовжити відповідачу наданий ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.08.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі №804/4435/18 – на десять днів з дати отримання копії даної ухвали, задовольнивши клопотання в частині продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298, 133,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі №804/4435/18

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі №804/4435/18, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018. у справі №804/4435/18, та надати строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун