Ухвала суду № 76542526, 27.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р.

справа № 804/6564/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі № 804/6564/16

за позовом: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Комунального підприємства "Дніпродзержинського спецкомбінату"

про: стягнення заборгованості в сумі 294066,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.18р Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник звертається до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року. В прохальній частині апеляційнрої скарги заявник вимагає скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду вді 25.11.2018 року.

Разом з тим, в матеріалах адмністративної справи №804/6564/16 відсутня якх увахала від 25.11.2016 року так і постанова від 25.11.2018 року. На підставі чого суд не має можливості встановити, який саме процесуальний документ просить скасувати заявник апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, оскільки не містить чіткої вказівки на те, яке саме рішення суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню .

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційої скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі № 804/6564/16 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнення вимог апеляціної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

27 серпня 2018 р.

Суддя Н.А. Бишевська