Ухвала суду № 76542435, 18.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа № 917/108/18

Суддя - доповідач Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область (вх.№7162 П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 по справі №917/108/18 (суддя Кульбако М.М., дата складання повного тексту рішення не зазначена)

за позовом Фермерського господарства "Карат", с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область

про визнання переважного права на поновлення договорів оренди землі та визнання договорів поновленими, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018року Фермерське господарство "Карат" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про:

1) визнання переважного права ФГ "КАРАТ" на поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, зареєстрованого у Хорольському відділі ДП "ЦДЗК" 19 травня 2008 року за №040856300009, площею 13,36 га, та визнання поновленим договір оренди землі на той же строк і на тих самих умовах договір від 01 листопада 2007 року укладений між позивачем та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району, площею 13,36 га, сільськогосподарського призначення на території Ялосовецької сільської ради, кадастровий номер 5324888209:09:004:0004;

2) визнання переважного права ФГ "КАРАТ" на поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, зареєстрованого у Хорольському відділі ДП "ЦДЗК" 19 травня 2008 року за №040856300010 площею 11,36 га, та визнання поновленим договір оренди землі на той же строк і на тих самих умовах договір від 01 листопада 2007 року укладений між позивачем та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району, площею 11,36 га, сільськогосподарського призначення на території Ялосовецької сільської ради, кадастровий номер 5324888219:19:002:0001;

3) визнання переважного права ФГ "КАРАТ" на поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, зареєстрованого у Хорольському відділі ДП "ЦДЗК" 19 травня 2008 року за №040856300008, площею 20,91 га., та визнання поновленим договір оренди землі на той же строк і на тих самих умовах договір від 01 листопада 2007 року укладений між позивачем та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району, площею 20,91 га., сільськогосподарського призначення на території Ялосовецької сільської ради, кадастровий номер 5324888209:09:004:0003.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 по справі №917/108/18 позовні вимоги задоволено. Визнано переважне право за Фермерським господарством "Карат" (вул. Центральна 133, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862, ідент. код 31004309) на поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, зареєстрованого у Хорольському відділі ДП "ЦДЗК" 19 травня 2008 року за №040856300009, площею 13,36 га, та визнано поновленим договір оренди землі на той же строк і на тих самих умовах договір від 01 листопада 2007 року укладений між позивачем та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району, щодо земельної ділянки площею 13,36 га, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради, кадастровий номер 5324888209:09:004:0004.

Визнано переважне право за Фермерським господарством "Карат" на поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, зареєстрованого у Хорольському відділі ДП "ЦДЗК" 19 травня 2008 року за №040856300010 площею 11,36 га, та визнано поновленим договір оренди землі на той же строк і на тих самих умовах договір від 01 листопада 2007 року укладений між позивачем та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району, щодо земельної ділянки площею 11,36 га, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради, кадастровий номер 5324888219:19:002:0001.

Визнано переважне право за Фермерським господарством "Карат" на поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, зареєстрованого у Хорольському відділі ДП "ЦДЗК" 19 травня 2008 року за №040856300008, площею 20,91 га., та визнано поновленим договір оренди землі на той же строк і на тих самих умовах договір від 01 листопада 2007 року укладений між позивачем та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району, щодо земельної ділянки площею 20,91 га., сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради, кадастровий номер 5324888209:09:004:0003.

Стягнуто з Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області на користь Фермерського господарства "Карат" 5 286,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 по справі №917/108/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування наданого клопотання зазначає про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано Ялосовецькою сільською радою 04.09.2018, що підтверджував наданою до клопотання роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта».

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 256, ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано Ялосовецькою сільською радою 04.09.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта». З апеляційною скаргою заявник звернувся 07.09.2018, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі відділу документального забезпечення господарського суду Полтавської області. Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Поряд з цим, дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017 були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, у відповідності до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону, ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до господарського суду із позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (за 3 позовні вимоги немайнового характеру). Таким чином, виходячи з вимог п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, що підлягає сплаті Ялосовецькою сільською радою за подання апеляційної скарги у даній справі становить: 5286,00 грн. х 150%= 7929,00 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №395 від 04.09.2018 про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017 є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 74, 76, 86, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 по справі №917/108/18 залишити без руху.

2.Встановити Ялосовецькій сільській раді 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху.

3. Роз`яснити Ялосовецькій сільській раді, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова