Ухвала суду № 76542402, 18.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа№914/718/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді: Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1В

секретар судового засідання – Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_2 – адвокат

від відповідача – ОСОБА_3- особа без повноважень

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-3836/01-05 від 30.07.2018 (Вх.№ЛАГС 01-05/2321/18 від 31.07.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 11.07.2018, м. Львів)

у справі № 914/718/18

за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: стягнення 1 752 472,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору №11-01/17 про закупівлю послуг від 30.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського Львівської області від 04.07.2018 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі № 914/718/18 позов задоволено повністю. Стягнено з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 1 752 472,00 грн боргу та 26 287, 08 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Службою автомобільних доріг у Львівській області подано апеляційну скаргу №01н-3836/01-05 від 30.07.2018, в якій просить скасувати рішення господарського Львівської області від 04.07.2018 у справі № 914/718/18 повністю з підстав, передбачених ст. 277 ГПК України: неповного зясування обставин, що мають значення для справи; невідповідності висновків, викладених у рішені суду першої інстанції, обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким в позові ДП “Львівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” відмовити повністю. Судовий збір розподілити відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018.

В судове засідання, від сторони скаржника з’явилася ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої Службою автомобільних доріг у Львівській області № 01н-2076/01-03 від 08.05.2018. Доказів, що дана особа здійснює адвокатську діяльність у відповідності до норм Закону України "Про адвокатуру" або є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення суду не надано.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 не може бути належним представником скаржника в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/718/18 відкласти на 25.09.2018 року о 10:45 год.

2. Скаржнику забезпечити явку уповноваженого (законного) представника в судове засідання.

3. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.