Ухвала суду № 76542398, 18.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/134/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»на рішення господарського суду Миколаївської області від19.07.2018року у справі№ 915/134/18за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» ОСОБА_4 відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 678435,40грн. ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява №0775/2613УСГ від 16.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 678 435,40 грн. та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

31.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18 про відмову в позові та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» на користь ПАТ СК «Українська страхова група» суму у розмірі 212 819,50грн., а також стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вх. № 2697/18 від 31.08.2018) на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18 залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень ОСОБА_5 на представництво інтересів апелянта у даній справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.09.2018року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 05.09.2018року завірену належним чином копію договору про надання правової допомоги № 01/18 від 14.08.2018року. Відповідно до п. 4.2. означеного Договору, адвокат (ОСОБА_5.) оскаржує незаконні процесуальні акти (рішення, постанови, ухвали, вироки) до апеляційних та касаційних судових інстанцій.

Також, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18. В обґрунтування підстав поновлення строку, апелянт зазначає, що рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18 виносилось без участі представника позивача та було отримано позивачем 06.08.2018року, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень за № 5400133841330.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 915/134/18, повний текст рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18 був складений 30.07.2018року.

В матеріалах справи № 915/134/18 також міститься Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 258), згідно якого рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року отримано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» - 06.08.2018року.

Апеляційна скарга Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» була подана до суду засобами поштового зв'язку, а саме у конверті на якому міститься штрих код - 0317910263025, та проставлена дата - 22.08.2018.

Як визначено статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення суду скаржником отримано 06.08.2018року, а апеляційна скарга на дане рішення подана 22.08.2018, тобто в межах двадцятиденного строку встановленого законом, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі, поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року у справі № 915/134/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року у справі № 915/134/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року у справі № 915/134/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року у справі № 915/134/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк