Ухвала суду № 76542355, 18.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Cправа № 914/880/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області № 05/2-1258вих.18 від 22.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2557/18 від 28.08.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2018 року (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 31.07.2018 р.)

у справі № 914/880/18,

порушеній за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Агро-фірма Убині», с. Неслухів Кам’янка-Бузького району Львівської області

про стягнення коштів в сумі 57441,00 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області № 05/2-1258вих.18 від 22.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2557/18 від 28.08.2018 р.) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов’язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області та Приватного підприємства «Агро-фірма Убині».

12.09.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Львівської області через поштове відділення зв’язку поступив супровідний лист б/н від 12.09.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5215/18) з додатками, а саме: оригінали фіскальних чеків з описами вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області та Приватного підприємства «Агро-фірма Убині».

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, у зв’язку з перебуванням у відпустці члена колегії – судді Хабіб М.І., 17.09.2018 року розпорядженням № 638 керівника апарату суду, було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/880/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року справу № 914/880/18 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Бойко С.М. та Галушко Н.А.

При цьому слід зазначити, що апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що судом першої інстанції 25.07.2018 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 31.07.2018 р., отримано апелянтом 02.08.2018 р., про що свідчить відмітка на примірнику рішення.

За таких обставин, апелянт обчислює строк на подання апеляційної скарги з дати отримання оскаржуваного рішення з 02.08.2018 року та відповідно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 02.08.2018 р. за вх. № 05/24-1507-18, про що свідчить відмітка штемпеля на копії оскаржуваного рішення, яке долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 року, надіслана на адресу місцевого господарського суду через поштове відділення зв’язку 22.08.2018 року, згідно відмітки штампу на поштовому конверті.

Відповідно до наведеного, колегія суду апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Львівської області № 05/2-1258вих.18 від 22.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2557/18 від 28.08.2018 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2018 року у справі № 914/880/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області № 05/2-1258вих.18 від 22.08.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2557/18 від 28.08.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2018 року у справі № 914/880/18.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та іншим учасникам справи.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя Н.А.Галушко