Ухвала суду № 76542129, 15.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/12166/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання Кравченко Х.С.,

від позивача - Юрченко О.А., від відповідачів та третіх осіб не з'явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Благодарочка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

(дата підписання 24.10.2017)

у справі №910/12166/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Благодарочка»

до 1) публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

2) філії «Українська залізнична швидкісна компанія»

публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка»,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія»,

про визнання незаконним рішення, визнання незаконним протоколу, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків,

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12166/17 в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним рішення від 13.06.2017 про відміну торгів, стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 25680,40 грн. та визнання незаконним протоколу №117/17 від 20.06.2017 про затвердження тендерної документації відмовлено.

Прийнято заяву позивача про відмову від позову у справі №910/12166/17 в частині позовних вимог до філії «Українська залізнична швидкісна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання філії «Українська залізнична швидкісна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: провести розгляд тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною та про зобов'язання філії «Українська залізнична швидкісна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити дії, передбачені ч. 6 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовника визначити переможця та прийняти рішення про намір укласти договір.

Припинено провадження у справі №910/12166/17 в частині позовних вимог до філії «Українська залізнична швидкісна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання філії «Українська залізнична швидкісна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: провести розгляд тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною та про зобов'язання філію «Українська залізнична швидкісна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити дії, передбачені ч. 6 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовника визначити переможця та прийняти рішення про намір укласти договір.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Благодарочка» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12166/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12166/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Хрипуна О.О., Чорної Л.В., прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Благодарочка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12166/17 до провадження, розгляд справи призначений на 20.12.2017.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 (далі - ГПК України).

19.12.2017 від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відхилити апеляційну скаргу та залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09-53/4982/17 від 20.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12166/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 справу №910/12166/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В., розгляд справи призначений на 15.01.2018.

В судовому засіданні 15.01.2018 представник позивача надав пояснення, представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 15.01.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді справи №910/12166/17 до 31.01.2018 до 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх