Ухвала суду № 76542127, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 905/1139/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід15.08.2018 у справі№ 905/1139/18 (суддя Ніколаєва Л.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Промстрой" м.Слов'янськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька областьпро за зустрічним позовом до простягнення 2157265, 35 грн. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Промстрой" м.Слов'янськ, Донецька область стягнення 472484, 72 грн.В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область було повернуто.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржник не отримував, дізнався про існування даної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.08.18.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно зі ст. 255 ч.1 п.6, ст. 270 ч.3, ст.271 ч.2 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1139/18 та розглянути її в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.6, ст.262, ст. 270 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1139/18 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018.

3.Запропонувати учасникам справи до 28.09.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 28.09.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3