Ухвала суду № 76541989, 18.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа № 925/814/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в м.Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича, м.Золотоноша

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРАНД -ЛОТО КР", м.Кривий Ріг

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Копил Андрій Федорович (далі - ФОП; Позивач) звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД -ЛОТО КР" (далі -Товариство; Відповідач) в якому просить суд :

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 6000 грн. боргу по орендній платі та 15 000 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору оренди частини нежитлового приміщення від 16.06.2016;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 693 700 грн. на відшкодування завданої шкоди;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2018 р.

Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом всім учасникам справи в т.ч. відповідачу - 28.08.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

13.09.2018 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому Товариство не погоджується із вимогами Позивача і просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що 16 червня 2016 року між сторонами був укладений Договір оренди частини нежитлового приміщення, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка 167, площею 240 м.кв, відповідно до умов якого, приміщення було передано у платне, строкове користування орендарю, із обов'язком сплати орендної плати в сумі 3000 грн. щомісячно (п. 4.1.3., 5.1., 5.3.), та строком дії до 30.10.2018 р. (п.8.1.)

11 травня 2018 року відбулася пожежа у приміщенні, яке перебуває в оренді у ТОВ "ГРАНД-ЛОТО КР".

Відповідач вважає, що відповідно до п. 7.1 Договору, Закону України «Про торгово-промислову плату», Цивільного та Господарського кодексів України мають місце обставини форс-мажору, а тому Відповідач не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по цьому договору в цілому.

Відповідач зазначив, що положення п. 4.1.5. Договору Відповідач не порушував; відповідно до умов Договору - вартість об'єкту оренди не визначена, чим порушено вимог ст. 284 ГК України; згідно умов Договору не визначено строки упродовж яких Відповідач повинен був застрахувати об'єкт оренди.

17.09.2018 до суду надійшли заяви:

- від позивача: про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату через перебування його адвоката у цей день у відрядженні, та який має намір подати до суду докази по цій справі;

- від відповідача: про «перенесення» судового засідання на іншу дату через участь його представника у розгляді справи № 712/1938/17, яка слухається Соснівським районним судом м.Черкаси.

До заяв додані докази, що підтверджують поважність причин їх відсутності у судовому засіданні у наявній справі.

Аналізуючи вищеназвані матеріали заяв, Суд приходить до переконання, що вони є обґрунтованими, а причини нез'явлення представників - поважними.

За приписами ст.182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема:

перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи із змісту клопотання, обставин спору, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Суд враховує, що Позивач у заяві від 17.09.2018 вказав про наміри адвоката подати докази по справі, дослідивши матеріали заяв, поданих сторонами, приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим і підготовче провадження у справі необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.182, 183, 202, 232-241 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Суд пропонує Позивачу до 02.10.2018 надати в суд: відповідь на відзив, копію якого одночасно направити відповідачу.

Суд пропонує сторонам подати до суду раніше не подані докази.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/814/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суддя Єфіменко В.В.