Ухвала суду № 76541986, 18.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
18.09.2018
Номер справи
926/1252/18
Номер документу
76541986
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

18 вересня 2018 року Справа № 926/1252/18

За позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки, м. Вижниця

до товариства з обмеженою відповідальністю “БІОНЕРІКА”, м. Вижниця

про стягнення заборгованості – 136000,00 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю № 19 від 04.07.2018 р.;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база Чернівецької облспоживспілки звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “БІОНЕРІКА” про стягнення заборгованості в сумі 136000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.01.2018 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по орендним платежам в сумі 136000,00 грн. Згідно пункту 1 даного договору відповідач визнав та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за договором операційної оренди нежитлових приміщень № 3 від 02.01.2014 і № 3 від 02.01.2015 року та договором про реструктуризацію заборгованості від 08.06.2015 року в сумі 136000,00 грн. Відповідно до пункту 3 договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплатити суму заборгованості в розмірі 136000,00 грн. до 31.05.2018 року шляхом перерахунку на поточний рахунок позивача. Проте, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав чим заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року порушено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 17.07.2018 року.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року та 10.08.2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався, востаннє на 27.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.09.2018 року.

18.09.2018 року представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Станом на день розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв’язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем перераховано позивачу кошти на загальну суму 136000,00 грн., що підтверджується виписками по рахункам від 08.08.2018 року на суму 76000,00 грн. та від 27.08.2018 року на суму 60000,00 грн. з призначенням платежу: «орендна плата згідно договору реструктуризації заборгованості від 02.01.2018», які долучені до заяви від 18.09.2018 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, у заяві від 18.09.2018 р. представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір на їх користь.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статями п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі №926/1252/18 закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “БІОНЕРІКА” (Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 87, 59200, код ЄДРПОУ 38907386) на користь Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки (Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 87, 59200, код ЄДРПОУ 01774300) 2040,00 грн. судового збору.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин

Попередній документ : 76541985
Наступний документ : 76541990