Справа №2-2835/09
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Поповецькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2009 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №233710-CRED від 13 червня 2008 року ОСОБА_2 13 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 40 000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2010 року. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 24 листопада 2009 року має заборгованість у розмірі 39 632 гривні 27 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 14 287 гривень 79 копійок, прострочена заборгованість по кредиту 17 188 гривень 44 копійок, прострочена заборгованість за відсотками у розмір 6 141 гривня 58 копійок, судовий штраф (фіксована сума) 250 гривень, відсоткова складова у розмірі 1 764 гривень 46 копійок. Крім того, зобов’язання забезпечувалось порукою, що підтверджується укладеним Договором поруки з відповідачкою ОСОБА_3. Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.
У ході відкритого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 39 632 гривні 27 копійок, судові витрати у розмірі 373 гривні 04 копійки, судовий збір у розмірі 30 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2008 року, між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», в особі ОСОБА_7, діючої на підставі довіреності №89 від 09 січня 2008 року та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №233710-CRED, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси у сумі 40 000 гривень з оплатою по процентній ставці 30% річних.
13 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №233710-CRED/1.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №233710-CRED, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складається з заборгованості у розмірі 39 632 гривні 27 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 14 287 гривень 79 копійок, простроченої заборгованості по кредиту 17 188 гривень 44 копійок, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 6 141 гривня 58 копійок, судового штрафу (фіксована сума) 250 гривень, відсоткової складової у розмірі 1 764 гривень 46 копійок.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 39 632 гривні 27 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 14 287 гривень 79 копійок, прострочена заборгованість по кредиту 17 188 гривень 44 копійок, прострочена заборгованість за відсотками у розмір 6 141 гривня 58 копійок, судовий штраф (фіксована сума) 250 гривень, відсоткова складова у розмірі 1 764 гривень 46 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 373 гривні 04 копійки та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.
Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 39 632 (тридцять дев’ять гривень шістсот тридцять дві) гривні 27 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого державного мита – 373 (триста сімдесят три) гривні 04 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ______
Судове рішення № 7654182, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2835/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: