Ухвала суду № 76541352, 19.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2972/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» звернулось до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 та зобов’язання відповідача розглянути заяву позивача № 48 від 31.05.2018 про надання дозволу на розробку проекту землевідводу щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1557 га по проспекту Миру, 194 на найближчій сесії з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.

Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог частин третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем фактично об’єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 та зобов’язати відповідача розглянути заяву № 48 від 31.05.2018 на найближчій сесії з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, які не є пов’язаними між собою, оскільки пункт 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 стосується питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 3,7256 га по проспекту Миру, 194, а заява № 48 від 31.05.2018 – надання дозволу на розробку проекту землевідводу щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1557 га по проспекту Миру, 194.

Тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, який містить дві вимоги, вважається сплата судового збору в розмірі 3524,00 грн. (1762,00 грн. * 2).

Оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (3524,00 грн. – 1762,00 грн.) та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна