Ухвала суду № 76541005, 12.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування додаткових доказів по справі

12.09.2018р. справа № 2040/5224/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеховцової Маргарити Євгенівни департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області № 41235758 від 23.05.2018 р.;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Шеховцову Маргариту Євгенівну департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області зареєструвати договір купівлі-продажу на 36/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно Ухвали Жовтневого районного суду м. Луганськ від 29 листопада 2010 р., справа № Ка-498/10 р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року зобов`язано Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцовe Маргариту Євгенівну надати відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № 41235758 від 23.05.2018 року та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення; відповідь Троїцького районного суду м. Луганська на запит Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни від 14.05.2018 року № 5/85/2018; інформацію з Державного реєстру правочинів щодо наявності записів щодо об`єкту нерухомого майна: 36/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вчинених за період з жовтня 2010 року по 10.09.2018 року.

Станом на 12.09.2018 року вимоги суду залишились без виконання без поважних причин.

У зв'язку із не наданням відповідачем витребуваних судом документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, у судовому засіданні 12.09.2018 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у відповідача вищезазначених доказів.

Позивач не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не припбув.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни додаткових доказів по справі.

Окрім того, з метою вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, зобов'язати відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року про витребування доказів, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № 41235758 від 23.05.2018 року та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення; відповідь Троїцького районного суду м. Луганська на запит Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни від 14.05.2018 року № 5/85/2018; інформацію з Державного реєстру правочинів щодо наявності записів щодо об`єкту нерухомого майна: 36/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вчинених за період з жовтня 2010 року по 10.09.2018 року.

Надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання вимог суду про витребування доказів.

Витребувані судом докази направити до Харківського окружного адміністративного суду в найкоротший термін.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 2040/5224/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 02.10.2018 року о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.