Ухвала суду № 76540867, 19.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2941/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - УПФУ Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - УПФУ Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», згідно якого позивач просить суд:

1. Рішення №9 Ширяївського сектору Великомихайлівського об'єднаного УПФУ Одеської області від 24.11.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п.«д»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - визнати протиправним та скасувати.

2. Зобов'язати Ширяївський сектор Великомихайлівського об'єднаного УПФУ Одеської області призначити ОСОБА_1, за пільговим стажем 21 рік 9 місяців 20 днів, загального стажу 25 років - пенсію на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як жінці, яка працювала дояркою в радгоспі «Красний Партизан» та інших підприємствах сільського господарства, після досягнення нею 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років та виконувала встановлені норми обслуговування, починаючи з дня звернення до відповідача з заявою про призначення відповідної пенсії, тобто з 26.09.2017 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 23 червня 2018 року зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, доказів сплати судового збору та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією сторонам).

12 липня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява (вх.№20209/18) у двох екземплярах з квитанцією №36 від 12.07.2018 року про сплату 704,80 грн. судового збору. Так, у заяві позивач, зокрема, зазначає вважати відповідачем по справі Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України без урахування літер за скороченою його назвою та вказує власну та відповідача адреси електронної пошти.

17 липня 2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - УПФУ Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

06 серпня 2018 року до суду за вх.№ЕП/4314/18 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначає, що вважає вимоги остаточними та такими, які сформовані зрозуміло, що буде предметом розгляду у судовому засіданні.

Окрім цього 07 серпня 2018 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків (вх.№22789/18), у якій зазначає, що вимоги залишаються незмінними з підстав їх остаточного визначення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не у повному обсязі усунено недоліки адміністративного позову, які зазначені в ухвалах суду від 23 червня 2018 року та від 17 липня 2018 року.

Так, позивач не надала суду належним чином оформлену позовну заяву (з копією сторонам) із зазначенням вірного найменування позивача, адрес електронної пошти позивача та відповідача, а також доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин («…СТОВ «Злагода» умисно не надаючи мені дану довідку для того, щоб позбавити мого права на отримання пільгової пенсії, що і змусило мене звернутись до суду»).

Окрім цього позивач зазначає у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача вул.Соборна, 82, смт.Ширяєво, 66800, в той час як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ( код ЄДРПОУ 41250458) - смт. Велика Михайлівка, вул.Ватутіна, буд.43, Великомихайлівський район, Одеська обл., 67100.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.3 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд повторно наголошує, що належним способом усунення недоліків позовної заяви являється надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування позивача, адрес електронної пошти позивача та відповідача, правильної адреси місцезнаходження відповідача та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією сторонам).

Керуючись ст.ст.3, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - УПФУ Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко