Ухвала суду № 76540819, 18.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3213/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36014), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області щодо не видання наказу про встановлення щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень з 01 липня 2010 року;

- зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області включити до грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з липня 2010 року по грудень 2010 року щомісячну 15% надбавку до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин не включенням до його грошового забезпечення у період з липня 2010 року по грудень 2010 року щомісячної 15% надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, та, як наслідок, неврахуванням вказаної надбавки при призначенні суми пенсії.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1640/3213/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області до 05 жовтня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії:

- наказів від 12.03.2008 №41 о/с, від 01.07.2010 №176 о/с та листів від 03.07.2018 №4/Ш-661, від 17.04.2018 №4/Ш-530;

- довідки про розмір грошового забезпечення від 21.03.2018 №4/1248;

- грошового атестату від 19.01.2011 №123;

- довідок про додаткові види грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо невиплати ОСОБА_1 у період з липня 2010 року по грудень 2010 року щомісячної 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо характеру та умов праці, функціональних обов'язків ОСОБА_1 на посаді начальника управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС, в тому числі щодо виконання останнім обов'язків по роботі з документацією, що становить державну таємницю (має гриф "таємно");

- Посадову інструкцію чи Положення про начальника управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС в редакціях, чинних на 2010 рік.

Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до 05 жовтня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Гіглава