
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.09.2018 № 1440/2009/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши клопотання Південного офісу Держадитслужби про заміну сторони в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв", вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030
до
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001
про
визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області визнання дій незаконними.
17.09.2018 на адресу суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про заміну відповідача у справі.
Заявник обґрунтував заяву тим, що відповідно до пунктів 1, 3 Положення затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 12.10.2016 № 8 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи, основним завданням якого є реалізація повноважень Південного офісу Держаудитслужби на території Миколаївської області.
Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі № 1440/2009/18 - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на - Південний офіс Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001).
3. Після залучення відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.
5. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2020 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
6. Запропонувати відповідачу, Південному офісу Держаудитслужби в Миколаївській області подати в строк до 17.10.2018 відзив на позов та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 76540809, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1440/2009/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: