Ухвала суду № 76540787, 19.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2223/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІН2677119916, місце реєстрації: 65069, АДРЕСА_1) про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного від 09 серпня 2018 року у справі №815/2223/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, буд.12) про стягнення місячного грошового забезпечення під час служби в поліції в розмірі 6864, 49 грн., визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, буд.12) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІН:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) місячне грошове забезпечення згідно з п.4 Положення про Дошку пошани Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Наказом МВС України №1167 від 10 жовтня 2003 року «Про затвердження Положення про Дошку пошани Міністерства внутрішніх справ України в розмірі 6864,49 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 49 копійок) грн.,

- в іншій частині позовних вимог,- відмовлено.

До суду 12 вересня 2018 року (вхід. №26702/18) від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по справі №815/2223/18, а саме: в абзаці «Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року затверджено «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» замість слів «Постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року» затверджено «Про затвердження Порядку та умов..» вказати Наказом МВС України №260 від 06 квітня 2016 року затверджено «Порядок та умови», замість слів «Надалі Постанова №988 вказати «Надалі Наказу МВС України №260»; в абзаці «Згідно з п.7 Розділу 1 Постанови №988 грошове забезпечення поліцейським виплачується за місцем проходження служби виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом органу поліції на грошове забезпечення» , а саме: змість слів «Постанови №988» вказати Наказу МВС України №260»; в абзаці «Пунктами 11,12 Постанови №988 передбачено, що грошове забезпечення, виплачене поліцейському несвоєчасно або в меншому розмірі, ніж належало, виплачується за весь період, протягом якого поліцейський мав на нього право, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення», а саме: замість слів «Постанови №988» вказати «Наказу МВС України №260»; в абзаці «Також суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що наказом від 18 серпня 2016 року за №839 о/с, яким занесено позивача на Дошку пошани МВС з подальшим врученням нагрудного знака, не передбачено виплату позивачу такої разової грошової винагороди, оскільки згідно з п. 7 Розділу 1 Постанови №988, грошове забезпечення поліцейським виплачується саме за місцем проходження служби виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом органу поліції на грошове забезпечення», а саме замість слів «Постанови №988» вказати «Наказу МВС України №260».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи порушене у заяві питання з точку зору правильного застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Позивач просить в тексті рішення замінити посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських в Національній поліції» на постанову Кабінету Міністрів України № 260 від 06.04.2016 року Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладах МВС із специфічними умовами навчання».

Дослідивши зміст рішення суду, зміст вказаних постанов Кабінету Міністрів України, суд встановив, що дійсно судом допущена описка в номері та даті постанови Кабінету Міністрів України, назва постанови та зміст пунктів, на які суд посилається в рішенні відносяться до постанови Кабінету Міністрів України № 260 від 06.04.2016 року «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладах МВС із специфічними умовами навчання».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом допущена описка в рішенні суду, яка підлягає виправленню, а тому заява позивача належить задоволенню шляхом виправлення описки таким чином: замінити номер та дату постанови Кабінету Міністрів України «№ 988 від 11 листопада 2015 року» на «№ 260 від 06 квітня 2016 року» по всьому тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН2677119916, місце реєстрації: 65069, АДРЕСА_1) про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного від 09 серпня 2018 року по справі №815/2223/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН:НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, буд.12) про стягнення місячного грошового забезпечення під час служби в поліції в розмірі 6864, 49 грн., визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити номер та дату постанови Кабінету Міністрів України «№ 988 від 11 листопада 2015 року» на «№ 260 від 06 квітня 2016 року» по всьому тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко