Ухвала суду № 76540773, 19.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2045/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№26465/18 від 10.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/2045/18 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №815/2045/18, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невключення до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія ОСОБА_1 одноразової виплати (матеріальної допомоги) у розмірі 7375,97грн. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати з 16.08.2017р., та виплатити ОСОБА_1 пенсію з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, одноразову виплату (матеріальну допомогу) у розмірі 7375,97грн.

З метою викнання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. у справі №815/2045/18 повноважним представником позивача - ОСОБА_1 20.08.2018р. отримано виконавчий лист.

10.09.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№26465/18) щодо визнання виконавчого листа у справі №815/2045/18 таким, що не підлягає виконанню, оскільки Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. не набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№26465/18 від 10.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/2045/18 таким, що не підлягає виконанню, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №815/2045/18, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невключення до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія ОСОБА_1 одноразової виплати (матеріальної допомоги) у розмірі 7375,97грн. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати з 16.08.2017р., та виплатити ОСОБА_1 пенсію з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, одноразову виплату (матеріальну допомогу) у розмірі 7375,97грн.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, беручи до уваги вищевикладене а також те, що розгляд даної адміністративної справи здійснювався в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №815/2045/18 сторонами могла бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з тим, що Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №815/2045/18 у законодавчо визначені строки сторонами не оскаржено, 15.08.2018р. судом видано виконавчий лист про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати з 16.08.2017р., та виплатити ОСОБА_1 пенсію з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, одноразову виплату (матеріальну допомогу) у розмірі 7375,97грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, на виконання Рішення суду від 26.06.2018р. у справі №815/2045/18, Одеським окружним адміністративним судом видано цілком правомірно, оскільки рішення суду набрало законної сили.

При цьому, суд вважає за доцільне наголосити, що в силу приписів п.1 ч.2 ст.295 КАС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не позбавлене права на звернення з відповідною заявою щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№26465/18 від 10.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/2045/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, чч..1,2 ст.374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№26465/18 від 10.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/2045/18 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.