Ухвала суду № 76540620, 19.09.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 вересня 2018 року справа № 811/1349/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у загальній сумі 5599624,24 грн.

Податковий борг нараховується на підставі податкових декларацій і трьох податкових повідомлень-рішень від 30 січня, 07 та 27 березня 2018 року.

18 вересня 2018 року представник Товариства подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи щодо оскарження трьох податкових повідомлень-рішень (а.с.59-60).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідач звернувся до суду з позовом до податкового органу про визнання протиправними та скасування згаданих податкових повідомлень-рішень (а.с.61).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від розгляду іншої адміністративної справи частково залежить вирішення даної справи.

Такий висновок обумовлений тим, що суд надасть правовий висновок щодо правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути частину податкового боргу.

Податковий ж орган просить стягнути податковий борг і на підставі податкових декларацій, які не можуть оскаржуватись в судовому порядку.

А тому, клопотання представника Товариства належить задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» задовільнити частково.

Зупинити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 33579,53 грн. та з податку на прибуток - 643904,30 грн. і 89690,33 грн. до вирішення справи за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 січня, 07 та 27 березня 2018 року, який подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду 18 вересня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити у задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей