Ухвала суду № 76540287, 12.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ТА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

12 вересня 2018 року Справа № 808/2199/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку спрощеного провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до Фонду Державної майна України

до Виконуючого обов'язки голови Фонду Державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду Державної майна України, до Виконуючого обов'язки голови Фонду Державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

В ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано, що посада, з якої звільнена позивачка спірним наказом належить до переліку посад, зазначених у штатному розписі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, у зв'язку з чим відповідний суб'єкт владних повноважень є належним відповідачем за позовними вимогами в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Крім того, із зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.09.2018 з'ясовано, що керівником Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області є ОСОБА_4. Тобто вказана особа займає на теперішній час посаду з якої, як вважає позивачка, її незаконно звільнено, а отже рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаної особи.

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У наданому суду клопотанні (вх.№28506 від 12.09.2018) представник позивачки зазначив про згоду із залученням до участі у справі в якості співвідповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, та залучення у якості третьої особи, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 48 , 49, 77, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Встановити другому відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання коії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова