Ухвала суду № 76540208, 18.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

18 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/721/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Бестужева, 14/9, м. Ужгород, 88000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4 , м. Ужгород, 88008) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить суд: 1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; 2) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідок про нарахування та виплату грошового забезпечення та одноразових виплат, з яких утримано/нараховано та сплачено страхові внески/єдиний внесок на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24 травня 2018 року № 11/К-10 та військової частини 1494 від 23 травня 2018 року № 228 про грошове забезпечення за період з березня 2015 року по березень 2017 року, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк п’ять днів з наступного дня після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

25 липня 2018 року на виконання вимог ухвали від позивача на адресу суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

З 31 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року суддя перебував у відрядженні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

29 серпня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити повністю, а також клопотання, в якому відповідач просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

Частино 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, здійснюючи розгляд даної адміністративної справи, суд керується нормами КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України: загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також той факт, що згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України дану адміністративну справу не віднесено до справ незначної складності, суд дійшов висновку що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (вул. Бестужева, 14/9, м. Ужгород, 88000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4 , м. Ужгород, 88008) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, - підлягає розгляду у порядку та за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257, 260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Бестужева, 14/9, м. Ужгород, 88000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4 , м. Ужгород, 88008) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. У підготовчому судовому засіданні буде вирішуватися клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_3