Ухвала суду № 76539955, 17.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Справа №805/960/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.12.2017 року;

- зобов'язати відповідача відновити позивачу (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.04.2017 року.

13.03.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, вказуючи на те, що питання здійснення соціальних виплат врегульовані Порядком здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання / перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 року № 365. Оскільки виплата пенсії ОСОБА_1 припинена на підставі відомостей Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, то останнє має бути учасником розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Проте, підстав для залучення до участі в справі Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог не вбачається, оскільки рішення по суті спору щодо припинення відповідачем пенсійних виплат позивачу як внутрішньо перемішеній особі ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління.

Керуючись ст. ст. 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про залучення до участі в справі Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.