Ухвала суду № 76539865, 18.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа №0540/5963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар’єр про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд.82), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар’єр (місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман), з урахуванням уточненої позовної заяви, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом анулювання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та зобов’язання Державне підприємство ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар’єр негайно зупинити ведення робіт з видобутку піску.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об’єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв’язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар’єр про зобов’язання вчинити певні дії на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.