Ухвала суду № 76539839, 18.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Справа №0440/5516/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів по справі №0440/5516/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" про скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0440/5516/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" про скасування запису.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відповідача зобов'язано надати суду докази, що стосуються розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року зобов'язано Івано-Франківську міську раду надати докази, що стосуються розгляду справи.

Станом на 18.09.2018 року витребувані судом докази від відповідача та Івано-Франківську міської ради до суду не надано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з частинами 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Комунальне підприємство "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Івано-Франківську міську раду надати суду засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення запису від 22.12.2017 року про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 40729143).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Комунальне підприємство "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Івано-Франківську міську раду надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення запису від 22.12.2017 року №12241050001077996 про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 40729143).

Копії документів надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Івано-Франківської міської ради для виконання.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар