
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1662/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука О. О. від 13.12.2017 року ВП № 53587129 про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
14.09.2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, проте позивач у позовній заяві просив поновити пропущений строк звернення до суду, у заяві на усунення недоліків позивач також просив визнати поважною причину пропуску вказаного строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказав, що у межах цього строку він звертався до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця, проте ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2018 року провадження за скаргою позивача закрито та роз'яснено, що дані вимоги підсудні окружному адміністративному суду, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, позивач надав суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду (у період з 20.07.2018 року по 10.08.2018 року включно перебував у відрядженні в зоні проведення ООС).
Отже, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а відтак вказаний строк слід поновити.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Разом з тим, у залученні до участі у справі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» як третьої особи (зазначено у тексті позовної заяви, без подання відповідного письмового клопотання) необхідно відмовити, оскільки позивач не вказав правових підстав, передбачених статтею 49 КАС України, для залучення вказаного товариства як третьої особи.
Керуючись статтями 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити вказаний строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (45008, АДРЕСА_1) до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (45000, Волинська область м. Ковель, вул. Кармелюка, 4) про визнання незаконною та скасування постанови.
Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
Розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити у даній справі судове засідання на 12:00 28 вересня 2018 року в залі судового засідання, Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.
Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (вручення) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 26 вересня 2018 року.
Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Зобов'язати надати суду в строк до 26 вересня 2018 року матеріали виконавчого провадження ВП № 53587129.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 76539592, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0340/1662/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: