Ухвала суду № 76539588, 17.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 вересня 2018 р. Справа № 802/867/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Чуй В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючому судді у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року призначено перше судове засідання на 18 квітня 2018 року. Також в ухвалі зазначено, що розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду буде вирішено в судовому засіданні, яке призначено на 18 квітня 2018 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовлено. Зазначеною ухвалою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу та призначено судове засідання на 29 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 17 вересня 2018 року.

У судовому засіданні позивачем подано письмову заяву про відвід головуючому судді Мультян М.Б. Заява мотивована тим, що в ухвалі про залишення адміністративного позову без розгляду, суддя Мультян М.Б. зробила висновок, що відповідно до п. 1 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про національну поліцію" з 07 листопада 2015 року втратив чинність Закон України "Про міліцію". Таким чином, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 втратив всі пільги не розглядаючи справу по суті. У зв'язку з чим ці обставини викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши мотиви заявленого відводу та думку представника відповідача, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, що є підставою для вирішення питання про зупинення провадження у справі в силу ч. 1 ст. 40 КАС України.

Так, згідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч. 2 п. 8 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відвід головуючому судді Мультян Марині Бондівні у справі № 802/867/18-а передати для вирішення питання про відвід в порядку встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мультян Марина Бондівна