Рішення № 76539554, 18.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1208/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Іванило О.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОХІМТРЕЙД”, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “РОТЕН”, м.Львів,

про стягнення 30 899,37 грн основного боргу, 2 292,71грн збитків від інфляції, 152 753,39 грн пені, 109811,07 грн 20% річних, 139427,00грн. штрафу

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 підприємства “Ротен”, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтрейд”, м. Київ

про визнання недійсним договору

В судове засідання з’явились:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - представник;

від відповідача (позивача за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтрейд” до відповідача ОСОБА_1 підприємства “РОТЕН” про стягнення 30 899,37 грн основного боргу, 2 292,71грн збитків від інфляції, 152 753,39 грн пені, 109 811,07 грн 20% річних, 139 427,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.08.2018 р.

ОСОБА_1 підприємством “Ротен” подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтрейд” про визнання недійсним договору (вх.№1562 від 07.08.2018 р.).

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства “Ротен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрохімтрейд” про визнання недійсним договору та об’єднано його зі справою № 914/1208/18 для спільного розгляду.

В підготовчому засіданні 28.08.2018 р. оголошено перерву до 18.09.2018 р.

Представником позивача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано клопотання (вх.№34314/18 від 18.09.2018 р.), до якого долучено копії платіжних доручень №1089 від 15.06.2016р., №1353 від 27.07.2016р., №1354 від 27.07.2016р. та №1376 від 03.10.2017р.

В судовому засіданні 18.09.2018 р. представники сторін заявили про подачу всіх доказів у справі, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень та підтвердження вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1208/18 та призначення справи №914/1208/18 до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1208/18.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 27.09.18 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.