Ухвала суду № 76539508, 18.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1141/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький машинобудівний завод”, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіті Рент”, м.Київ

про:повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький машинобудівний завод” про повернення земельної ділянки та скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 17.07.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено розгляд справи в межах підготовчого засідання та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіті Рент” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 18.09.2018 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через зайнятість в іншій справі та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з долученими до неї матеріалами.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 25.09.18 р. о 11:00 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 24.09.2018 року надати суду належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» станом на час розгляду спору;

- До 24.09.2018 року надати суду належним чином засвідчену копію статуту (або інших правоустановлюючих документів) про правовий статус та організаційно – правову форму юридичної особи – Державного підприємства «Дрогобицький машинобудівний завод» в період з 1992 р. по 1994 р.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.