
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2018 р. Справа № 907/515/16
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_3, с.Олешник Виноградівської області Закарпатської області
до відповідача-1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Виноградів Закарпатської області
до відповідача-2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м.Виноградів Закарпатської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м.Виноградів Закарпатської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області
про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_7;
від відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 було зупинено провадження у справі до вирішення справи №907/812/16 та набрання рішенням законної сили.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Закарпатської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. касаційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.
Постановою ВСУ від 02.05.2018р. касаційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу №907/515/16 передано до Господарського суду Закарпатської області для подальшого розгляду.
Після надходження матеріалів справи №907/515/16 до Господарського суду Закарпатської області автоматичний розподіл судової справи не відбувся. Причиною вказаного стало те, що у суді не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Даний факт зафіксовано у протоколі щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р.
Враховуючи наведене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ГПК України на виконання розпорядження Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2018р. №01-03а/4/18 щодо передачі до іншого суду, матеріали справи №907/515/16 були передані до Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів Господарського суду Львівської області від 14.08.2018р., визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Гоменюк З.П., судді - Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І.
Ухвалою суду від 14.08.2018 р. прийнято справу №908/515/16 до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2018 р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у письмових поясненнях (вх. № 33666/18 від 13.09.2018р.).
Інші учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, які повернулися на адресу суду.
13.09.2018р. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2403/18) ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд даного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представників відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Підготовче засідання відкласти на 11.10.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
2. Відкласти розгляд заяви (вх. № 2403/18 від 13.09.2018р.) ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до наступного судового засідання.
3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гоменюк З.П.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 76539496, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/515/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: