Ухвала суду № 76539450, 18.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 913/373/18

Провадження №34/913/373/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Бережній Л.В.,

заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко”, м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду

У судовому засіданні брали участь:

від прокуратури: прокурор Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342 від 29.03.2016;

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №20-25-26/31 від 02.01.2018;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за дорученням №2 від 19.02.2018;

від відповідача-2: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сєвєродонецької прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №03/18/3191вих.18 від 31.07.2018 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко” про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 06.08.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 06.08.2018 Господарський суд Луганської області підтвердив підстави представництва заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко” з заявленим позовним вимогам; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.09.2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.09.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.10.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 №913/373/18 господарський суд переніс судове засідання, призначене на 03.10.2018, на 18.09.2018.

У судовому засіданні 04.09.2018 представник відповідача 1 – Управління капітального будівництва Луганської облдержадміністрації зазначив, що на цей час не отримував від прокурор копії позовної заяви.

17.09.2018 від ТОВ «Данко» на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач 2 на цей час не отримав копії позовної заяви.

Прокурор, представник позивача надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. Позов підтримують в повному обсязі.

Представник Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації проти позову заперечив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко” в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 05.10.2018.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з'ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 05.11.2018 включно.

2. Призначити судове засідання на 23.10.2018 о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

4. Запропонувати прокурору:

- надати докази отримання відповідачами копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування заявлених позовних вимог;

- у разі отримання - на дату підготовчого судового засідання подати відповідь на відзиви. Копії відповіді на відзиви направити відповідачам - докази направлення подати суду.

.

5. Запропонувати позивачу:

- у разі наявності - на дату підготовчого судового засідання подати додаткові пояснення відносно заявлених позовних вимог (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу);

- у разі отримання - на дату підготовчого судового засідання подати відповідь на відзиви. Копії відповіді на відзиви направити відповідачам - докази направлення подати суду.

6. Запропонувати відповідачам:

- на дату підготовчого засідання відзиви на позовну заяву з доказами їх направлення іншим учасникам у справі.

Явка учасників справи у судове засідання обов’язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов