Ухвала суду № 76539445, 18.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Справа № 912/1880/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1880/18

за позовом: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького , 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство РІК-МЕДІА" , 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44

про стягнення 14 391,54 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 928 від 29.03.18;

від відповідача - ОСОБА_3, договір №18 від 27.08.2018 року про захист (представництво та надання правової допомоги в справах), ордер серія КР №63660, від 27.08.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство РІК-МЕДІА" про стягнення 14 391,54 грн заборгованості та сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01 квітня 2018 року № 94 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 25.07.2018 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. 02.08.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 02.08.2018 про усунення недоліків позову в порядку ст.174 ГПК України.

Ухвалою від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 10:00 год 30.08.18.

Ухвалою від 30.08.18 у судовому засіданні по справі № 912/1880/18 оголошувалась перерва до 12:00 год 13.09.18. У судовому засіданні 13.09.18 оголошувалась перерва до 16:00 год 18.09.18.

У судовому засіданні 18.09.18 приймали участь представники обох сторін.

Позивачем подано заяву від 17.09.18 про відмову від позову. Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив її прийняти та закрити провадження у справі № 912/1880/18.

Присутній у засіданні суду представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №912/1880/18.

Розглянувши заяву Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького від 17.09.18 про відмову від позову, а також матеріали справи №912/1880/18, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено довіреністю № 928 від 29.03.18.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд в судовому засіданні роз'яснив учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, не повертається.

Крім того, з огляду на відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, раніше подане відповідачем клопотання про закриття провадження у даній справі від 29.08.18 господарським судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького від позову.

Клопотання відповідача від 29.08.2018 про закриття провадження у справі № 912/1880/18 залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі № 912/1880/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68) та відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.