Ухвала суду № 76539339, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/4036/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава АнатолійовичаДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест»Прозвернення стягнення на предмет заставиГосподарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою вартістю за домовленістю сторін у розмірі 7 208 333,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4036/17, та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 провадження у справі № 910/4036/17 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

22.05.2017 матеріали справи № 910/4036/17 були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08.02.2018 та 16.02.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли листи від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Для розгляду клопотання експерта, ухвалою суду від 19.02.2018 було поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд зазначеного клопотання з викликом сторін. Розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі № 910/4036/17 було призначено на 12.03.2018.

У зв'язку з призначенням ухвалою суду від 12.05.2017 у справі № 910/4036/17 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, розглянуто, то ухвалою суду від 18.04.2018 провадження у справі № 910/4036/18 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з неможливістю проведення експертного дослідження, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/4036/17 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.08.2018 поновлено провадження у справи № 910/4036/17, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4036/17 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі № 910/4036/17 на 29.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 29.08.2018 на лікарняному, судове засідання призначене на 29.08.2018 не відбулось, а ухвалою суду від 03.09.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

У судове засідання 17.09.2018 представники учасників судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.09.2018 судом з власної ініціативи вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1) з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 04.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (заставодержатель) та ОСОБА_3 (заставодавець) були укладені договір застави та договір застави майнових прав, відповідно до умов яких заставодавцем були забезпечені вимоги заставодержателя, що випливають з договору купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке») від 04.07.2014, укладеного між заставодержателем та ТОВ «Адажіо Інвест».

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на майнові права та обов'язки останнього, у зв'язку з укладенням між ним та позивачем договору застави та договору застави майнових прав.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов на адресу третьої особи не пізніше 01.10.2018, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.10.2018.

3. Третій особі в строк до 08.10.2018 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

4. Направити третій особі повідомлення про дату, час та місце судового засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 19.09.2018

Суддя Спичак О.М.