Ухвала суду № 76539326, 09.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1252/18

У справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок»

про звернення стягнення 61 381 020, 00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не з’явився

Третьої особи1: ОСОБА_2

Третьої особи2: ОСОБА_3

Третьої особи3: не з’явився

Третьої особи4: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (надалі – відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (надалі – третя особа1), 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі – третя особа2), 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» (надалі – третя особа3), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (надалі – третя особа4) про звернення стягнення 61 381 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1252/18, підготовче засідання призначено на 12.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» та відкладено підготовче засідання на 07.08.2018 року.

До канцелярії суду 13.07.2018 року відповідачем подано відзив № 65 від 11.07.2018 року на позовну заяву, клопотання № 66 від 11.07.2018 року про витребування документів, заяву № 67 від 11.07.2018 року про застосування строків позовної давності, клопотання № 68 від 11.07.2018 року про призначення судової експертизи, клопотання № 69 від 11.07.2018 року про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Росава», Компанію Lavoy Alliance Limited, Компанію DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, Компанію MULREADY VENTERES LIMITED, Компанію LINK BUSINESS SOLUTION LTD, Компанію FROLD PROJECT LIMITED, Компанію UNIVITA Inc.

До канцелярії суду 13.07.2018 року представником третьої особи1 подано клопотання б/н від 11.07.2018 року про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Росава», Компанію Lavoy Alliance Limited, Компанію DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, Компанію MULREADY VENTERES LIMITED, Компанію LINK BUSINESS SOLUTION LTD, Компанію FROLD PROJECT LIMITED, Компанію UNIVITA Inc та пояснення б/н від 11.07.2018 року по суті заявлених позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.2018 року представник позивача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання та підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.08.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 07.08.2018 року представник третьої особи2 заперечував проти позовних вимог.

Третя особа3, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.08.2018 року не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа4, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.08.2018 року не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У зв’язку з необхідністю ознайомлення учасників справи з клопотаннями про залучення третіх осіб та забезпечення їм можливості висловити свої міркування з відповідного питання, судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні 07.08.2018 року на 09.08.2018 року.

До канцелярії суду 09.08.2018 року позивачем подано заперечення на клопотання про призначення судової експертизи №12-0007/43118 від 08.08.2018 року, відповідь на відзив №12-0007/43119 від 08.08.2018 року, заперечення на клопотання про витребування документів №12-0007/43120, заперечення на клопотання про залучення третіх осіб №12-0007/43122 від 08.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 09.08.2018 року судом на даній стадії провадження у справі було відхилено клопотання відповідача № 66 від 11.07.2018 року про витребування документів, оскільки наведені в клопотанні документи виходять за межі обставин, які підлягають дослідженню в ході розгляду спору. Також, судом було відхилено клопотання відповідача № 68 від 11.07.2018 року про призначення судової експертизи, як необґрунтоване. Щодо заяви № 67 від 11.07.2018 року про застосування строків позовної давності, відповідна заява має значення під час вирішення спору по суті та винесення рішення, тому на даній стадії судового провадження не підлягає розгляду.

В підготовчому судовому засіданні 09.08.2018 року судом розглянуто подані 13.07.2018 року відповідачем та третьою особою1 клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 акціонерне товариство «Росава», Компанію Lavoy Alliance Limited, Компанію DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, Компанію MULREADY VENTERES LIMITED, Компанію LINK BUSINESS SOLUTION LTD, Компанію FROLD PROJECT LIMITED, Компанію UNIVITA Inc, та встановлено, що відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі виникнення права звернення стягнення на акції приватного акціонерного товариства у зв’язку з їх заставою, відчуження таких акцій здійснюється з дотриманням переважного права акціонерів на придбання цих акцій.

Враховуючи, що окрім відповідача, акціонерами ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» є й інші юридичні особи (наведені в клопотаннях відповідача та третьої особи, про що також третьою особою1 07.08.2018 року надано довідку про склад акціонерів), в разі звернення стягнення на належні відповідачеві акції в ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», в інших акціонерів виникне право на переважне придбання акцій в порядку, передбаченому Законом України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, судове рішення у справі № 911/1252/18 про звернення стягнення на належні відповідачу (ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль») акції в ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (третя особа1) може вплинути на права всіх акціонерів відповідного емітента щодо переважної купівлі акцій, належних відповідачеві.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки та яким чином може вплинути рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «Росава», Компанії Lavoy Alliance Limited, Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, Компанії MULREADY VENTERES LIMITED, Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD, Компанії FROLD PROJECT LIMITED, Компанії UNIVITA Inc, які є акціонерами ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права щодо переважної купівлі акцій, належних іншому акціонеру - відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у з зв’язку із залученням до розгляду справи № 911/1252/18 третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 акціонерне товариство «Росава», Компанію Lavoy Alliance Limited, Компанію DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, Компанію MULREADY VENTERES LIMITED, Компанію LINK BUSINESS SOLUTION LTD, Компанію FROLD PROJECT LIMITED, Компанію UNIVITA Inc), підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України.

Згідно з ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт – Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», а Сполучене Королiвство Великої Британiї – 10.02.1969 року.

Як визначено ст.1 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Також, з огляду на ст. 16 Конвенції, дотримання наведеного порядку вручення виклику до суду має значення при прийнятті звернення про оскарження рішення.

Таким чином, підготовче засідання у справі 911/1252/18 підлягає відкладенню у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального Кодексу з врахуванням умов, наведених в ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, щонайменше на шість місяців, а саме до 14.02.2019 року.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють Центральному Органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 року №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним Органом Сполученого Королiвства Великої Британiї є Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain (Міністерство юстиції Сполученого Королівства Великої Британії), який знаходиться за адресою: 6.01, 6th floor (Red Core) 102 Petty France LONDON SW1H 9AJ (6.01, 6 поверх (ОСОБА_5) 102 Франція, Лондон SW1H 9AJ).

За таких обставин, третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанії Lavoy Alliance Limited (Bower Mount Roud, буд. 7, Maidstone, Kent, ME16 8AX, Великобританія), Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED (Ріджент Стріт, буд. 302, оф. 401, м. Лондон, WIR 6HH, Великобританія), Компанії MULREADY VENTERES LIMITED (Ріджент Стріт, буд. 302, оф. 401, м. Лондон, WIB 3HH, Великобританія), Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD (вул. Фінчлі Роуд, буд. 176, оф. 8, м. Лондон, NW 3 6BT, Великобританія), Компанії FROLD PROJECT LIMITED (ОСОБА_6, буд. 95, оф. Сьют 22, Лондон, Великобританія), Компанії UNIVITA Inc (ОСОБА_7, буд. 3175, Тортола, Віргінські острови), для належного повідомлення про дату підготовчого засідання у справі 911/1252/18, судові документи та матеріали по справі необхідно вручати в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган Сполученого Королiвства Великої Британiї – Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв’язку з чим, оскільки суду необхідно звернутись до Центрального Органу Сполученого Королiвства Великої Британiї – Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain з відповідним судовим дорученням про вручення викликів до суду третім особам, які знаходяться на території Сполученого Королiвства Великої Британiї, провадження у справі № 911/1252/18 підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку з огляду на ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, до дати призначеного на 14.02.2019 року попереднього судового засідання у справі № 911/1252/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 911/1252/18 в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 акціонерне товариство «Росава» (09108, Київська обл., м. Леваневського, 91, код 30253385), Компанію Lavoy Alliance Limited (Bower Mount Roud, буд. 7, Maidstone, Kent, ME16 8AX, Великобританія), Компанію DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED (Ріджент Стріт, буд. 302, оф. 401, м. Лондон, WIR 6HH, Великобританія), Компанію MULREADY VENTERES LIMITED (Ріджент Стріт, буд. 302, оф. 401, м. Лондон, WIB 3HH, Великобританія), Компанію LINK BUSINESS SOLUTION LTD (вул. Фінчлі Роуд, буд. 176, оф. 8, м. Лондон, NW 3 6BT, Великобританія), Компанію FROLD PROJECT LIMITED (ОСОБА_6, буд. 95, оф. Сьют 22, Лондон, Великобританія), Компанію UNIVITA Inc (ОСОБА_7, буд. 3175, Тортола, Віргінські острови).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1252/18 на 14.02.2019 року о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Зобов’язати відповідача (за клопотанням якого залучено 3-х осіб) здійснити переклад на англійську мову даної ухвали Господарського суду Київської області, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового розгляду і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у 6 примірниках у строк до 14.09.2018 року.

7. Зупинити провадження у справі № 911/1252/18 у зв’язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до компетентного органу іноземної держави - Центрального Органу Сполученого Королiвства Великої Британiї – Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain - до надходження відповіді на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку з огляду на ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965р., до дати призначеного на 14.02.2019 року попереднього судового засідання у справі № 911/1252/18.

8. Копію ухвали надіслати на адреси позивача, відповідача, третіх осіб 1-4 та третьої особи5 (Приватного акціонерного товариства «Росава»). Також, відповідачу одночасно з даною ухвалою надіслати доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового розгляду для забезпечення їх нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову.

9. Копію ухвали направити для вручення третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії Lavoy Alliance Limited, компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, компанії MULREADY VENTERES LIMITED, компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD, компанії FROLD PROJECT LIMITED, компанії UNIVITA Inc, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року через Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain (Центральний орган Сполученого Королiвства Великої Британiї).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик