
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
18.09.2018Справа № 910/8507/18за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп"
про стягнення 3 770 456,63 грн.
Суддя Удалова О.Г.
представники учасників сторін:
від позивача Солошенко С.В., адвокат
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Країна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Актив Груп" про стягнення 3 663 335,28 грн. за договором № 02/02/18-1 купівлі-продажу природного газу від 05.01.2018, а саме: 2 977 998,00 грн. основного боргу, 297 799,80 грн. штрафу в розмірі 10%, передбаченого п. 6.6 договору, 148 899,90 грн штрафу в розмірі 5% за неповернення грошових коштів, передбаченого п. 6.3 договору, 208 459,86 грн. штрафу в розмірі 7% за неповернення грошових коштів понад 10 календарних днів, передбаченого п. 6.3 договору, 27 740,26 грн. пені, передбаченої п. 6.3 договору, 2 447,46 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача 54 950,03 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Позовні вимоги мотивовані неповерненням позивачем грошових коштів, які були перераховані позивачем за вказаним вище договором та на суму яких не було поставлено газ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8507/18 та призначено підготовче засідання на 31.07.2018.
24.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій сторона просить стягнути 2 977 998,00 грн. основної заборгованості, 655 159,56 грн. штрафних санкції, 98 641,09 грн. пені та 8 566,84 грн. 3% річних, а також заява про надання додаткових доказів.
25.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справ та відкладено підготовче засідання на 23.08.2018.
23.08.2018 відкладено підготовче засідання на 06.09.2018 та викликано у підготовче засідання відповідача.
03.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, у якій сторона просить суд стягнути у відповідача 2 977 986,00 грн. - основної заборгованості, 297 798,60 грн. - штрафу в розмірі 10%, передбаченого п. 6.6. договору, 148 899,30 грн. - штрафу в розмірі 5%, передбаченого п. 6.3. договору, 208 459,02 грн. - штрафу в розмірі 7%, передбаченого п. 6.3. договору, 126 299,24 грн. - пені, передбаченої п. 6.3. договору та 11 014,47 грн. - 3% річних.
Судом встановлено, що дана заява фактично є заявою про зменшення та одночасно збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
05.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій не зазначено, в якому саме розмірі визнано позовні вимоги (з урахуванням збільшення чи без урахування). Уповноваженими працівниками господарського суду міста Києва було складено акт про відсутність довіреності представника відповідача на підписання даної заяви. З поданої попередньо представником довіреності не вбачається, що ОСОБА_3 уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як визнання позову.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 та запропоновано відповідачу надати докази наявності повноважень у представника відповідача на визнання позову, зазначивши, в якому саме розмірі сторона визнає позовні вимоги, враховуючи подану позивачем 03.09.2018 заяву.
14.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.
18.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позову.
Представник позивача у підготовчому засіданні 06.09.2018 надав усні пояснення, проти прийняття заяви про визнання позову заперечив, зазначивши, що звернувся до відповідача з проханням направити до суду довіреність на представника ОСОБА_3, яким підписано вказану заяву, з зазначенням повноваження представника на вчинення такої процесуальної дії як визнання позову. Натомість, жодної відповіді надано не було, а надана суду довіреність представника не надає останньому відповідних повноважень.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши заяву представника відповідача про визнання позову, дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття.
Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 191, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті визнання відовідачем позову.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.10.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 76539286, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8507/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: