Ухвала суду № 76539278, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.09.2018 Справа № 910/12222/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Хотел груп» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський дім ФПУ» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27) про спонукання до виконання умов договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Хотел груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський дім ФПУ» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати укладені 1.10.2017 року договори оренди приміщень №№ 52 (17), 53 (17) та 54 (17) продовженим на той самий строк та спонукати відповідача до виконання їх умов;

- стягнути з відповідача суму переплати по орендній платі, за 2016-2018 р.р. у розмірі 361 169,00 грн. (триста шістдесят одну тисячу сто шістдесят дев'ять гривень);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість зроблених позивачем поліпшень у розмірі 217 000,00 грн. (двісті сімнадцять тисяч).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем при укладанні договорів оренди приміщень №№ 52 (17), 53 (17) та 54 (17) було надано неправдиву інформацію щодо сумарної площі приміщень, розташованих за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, фактично отриманих позивачем у користування, а саме: за 2016-2017 роки - 122,36 кв.м. за 2017-2018 роки - 127,81 кв.м., відповідно до чого були здійснені переплати за договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вважає за необхідне зазначити, що до позовної заяви доданий розрахунок № 110978/1 від 11.09.2018 року вартості зроблених поліпшень об'єкту оренди на суму 217 000, 00 грн., втім доказів на підтвердження вартості зроблених позивачем поліпшень в зазначеній сумі до позовної заяви не додано (первинні документи на підтвердження факту понесених позивачем витрат).

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви додані листи № 010918/1 від 01.09.2018 року, №010918/2 від 01.092018 року, 010918/3 від 01.09.2018 року, № 050918/1 від 05.09.2018 року та претензії № 0309-18/1 від 03.09.2018 року, № 0809-18/1 від 08.09.2018 року, проте доказів направлення даних листів та претензій відповідачу позовна заява не містить.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено нормами Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Суд вказує, що відповідні роз'яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам.

Так, в позовній заяві позивач просить суд визнати укладені 1.10.2017 року договори оренди приміщень №№ 52 (17), 53 (17) та 54 (17) продовженим на той самий строк та спонукати відповідача до виконання їх умов.

Таким чином, заявлені позовні вимоги стосуються 3 (трьох) окремих договорів, які позивач 1) просить визнати продовженими на той самий строк, 2) спонукати відповідача до їх виконання.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом, в якому заявлено 6 (шість) позовних вимог немайнового характеру та 2 (дві) вимоги майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 10 572,00 грн. за 6 (шість) вимог немайнового характеру та за 2 (дві) вимоги майнового характеру - 8672,54 грн.

У відповідності до платіжного доручення № 637 від 11.09.2018 року позивачем було сплачено судовий збір за 2 (дві) вимоги майнового характеру та 1762,00 грн. за 1 (одну) вимогу немайнового характеру відповідно до платіжного доручення № 639 від 11.09.2018 року.

Тобто, позивачем недоплачено суму судового збору 8810,00 грн. (1762,00 грн. х 5)

Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.

Разом з цим, позивачу слід звернути увагу, що пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, зокрема не на кожному аркуші додатків до позовної заяви відсутній напис зі слів «Згідно з оригіналом», відсутня назва посади особи, яка засвідчувала копії, її особистий підпис, ініціали та прізвище, а також дата засвідчення копій.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Хотел груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янськи ді ФПУ» про спонукання до виконання умов договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай.Хотел груп» строк до 08.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Хотел груп» в строк до 08.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчені копії виставлених відповідачем рахунків на оплату орендної плати за договорами оренди №№ 52 (17), 53 (17) та 54 (17) від 1.10.2017 р. за 2016-2018р.р. (п. 4.3. договорів) на підставі яких здійснювалася сплати орендних платежів, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення листів № 010918/1 від 01.09.2018 року, №010918/2 від 01.092018 року, 010918/3 від 01.09.2018 року, № 050918/1 від 05.09.2018 року та претензій № 0309-18/1 від 03.09.2018 року, № 0809-18/1 від 08.09.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- обґрунтований розрахунок суми переплати в розмірі 361 169,00 грн. за 2016-2018р.р.;

- чітко визначений період нарахування суми переплати в розмірі 361 169,00 грн. за 2016-2018р.р. «з» - «по»;

- докази на підтвердження вартості зроблених позивачем поліпшень на суму 217 000,00 грн. (первинні документи на підтвердження факту понесених витрат);

- докази доплати судового збору у встановленому Законом порядку в сумі 8810,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков