Ухвала суду № 76539112, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/7848/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Громадської організації "Організація збору, розподілу та колективного управління суміжними правами в Україні" (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 2, офіс 199)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А; 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33 Б)

про стягнення 111 690,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Кожевніков В.С.-голова правління на підставі Статуту та витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача: Зозуля А.М., довіреність № 144/18 від 03.05.18;

від третьої особи: Бузинний А. С., довіреність № б/н від 15.05.17.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Організація збору, розподілу та колективного управління суміжними правами в Україні" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (далі відповідач) про стягнення 111 690,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача майнових суміжних прав, якими управляє на колективній основі позивач, на об'єкти інтелектуальної власності, шляхом публічного та комерційного розповсюдження таких об'єктів у форматі мобільного контенту у формі послуги "МелоРінг" через мережу інтернет на веб сайті відповідача. Предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 111 690,00 грн. за продаж виконань музичних творів у форматі мобільного контенту у формі послуги "МелоРінг" через мережу інтернет на веб-сайті http://www.lafecеll.сom/ua/, а також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовну заяву Громадської організації "Організація збору, розподілу та колективного управління суміжними правами в Україні" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання доказів направлення відповідачеві позовної заяви із конкретизованим переліком всіх документів, що направляються стороні та касовий чек або розрахункову квитанцію в оригіналі на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" - 03110, м. Київ вул. Солом'янська, будинок 11, літера "А"; подання письмових доказів - додатку №3 до позову який виготовлені на англійській мові - належним чином засвідчений переклад на державну мову; подання письмової заяви із зазначенням відомого номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, які зазначені у відкритих даних ЄДРПОУ; подання письмової заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2018, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7848/18 для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у призначено на 09.08.2018

09.08.2018 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 09.08.2018 прибули представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018.

11.09.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

18.09.2018 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позов та заява про визнання доказів недостовірними та недостатніми.

У судове засідання 18.09.2018 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи. Разом з тим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідності ознайомитися з документами, поданими позивачем.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

У поданому до суду клопотанні позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" документи, які підтверджують сплату належної винагороди згідно ч. 1 ст. 49 Закону України № 3792-ХІІ «Про авторське право і суміжні права», також просить витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" документи на підставі яких дане товариство набуло право на контент, що є предметом позову і на підставі якого документу здійснюють управління цими правами.

Відповідно до ст. п. 2 ч. 1 статті 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а згідно з ст. 74 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" доказів по справі.

Разом з тим, представник третьої особи подав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 178, 183 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання Громадської організації "Організація збору, розподілу та колективного управління суміжними правами в Україні" про витребування доказів.

3. Витребувати у у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А; 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх) документи, які підтверджують сплату належної винагороди згідно ч. 1 ст. 49 Закону України № 3792-ХІІ «Про авторське право і суміжні права».

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова лабораторія" (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33 Б) документи на підставі яких дане товариство набуло право на контент, що є предметом позову, і документ, на підставі якого третя особа здійснює управління цими правами.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.10.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Попередити сторін, що строк подачі заяв, клопотань з процесуальних питань - до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 19.09.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко