Ухвала суду № 76538925, 17.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/594/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

до: Фізичної особи підприємця Мирончука Миколи Миколайовича

про стягнення 80000,00 грн.

за участю:

представника позивача: Ціка В.Г., довіреність № б/н від 25.07.18 ;

представника відповідача: Нонік О.С., довіреність № 1676 від 26.07.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мирончука Миколи Миколайовича 80000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2018 відкладено розгляд справи по суті на 17.09.2018.

17.08.2018 до суду представником позивача подано відповідь на відзив, в якому викладені клопотання про:

- закриття провадження у справі № 906/594/18, у зв'язку з відсутністю предмету спору;

- вирішення питання повернення судового збору з державного бюджету відповідачу в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому у засіданні просив задовольнити вищевказані клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань, вважає останні безпідставними.

Розглянувши заявлені клопотання суд, в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу про відмову в задоволенні останніх, про що занесено запис до протоколу судового засідання від 17.09.2018. Відмова в задоволенні клопотання мотивована відсутністю доказів, які б вказували на факт врегулювання сторонами предмету спору.

В подальшому, представником позивача подано клопотання про відмову від позову, згідно якої останній просить закрити провадження у справі № 906/594/18 та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - Ціка В. Г , який діє на підставі довіреності від 25.07.18 ( а.с. 27).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/594/18 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 535 від 04.07.2018.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 881,00 грн.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю" Техно Буд" (10001, м. Житомир, вул. Івана Сльоти,49, оф. 205, код. ЄДРПОУ 41266538) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 881,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 535 від 04.07.2018.

Оригінал платіжного доручення № 535 від 04.07.2018 знаходиться в матеріалах справи № 906/ 594/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 19 09.2018.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( оригінал) ( рек. з пов)

3 - відповідачу ( рек. з пов)