
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3824/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро
до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро
про стягнення 121 157,82 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-21-0318 від 01 березня 2018 року, головний юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У:
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" заборгованість у розмірі 121 157,82 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 107 753,69 грн.;
- пеня у розмірі 12 230,78 грн.;
- 3 % річних у розмірі 1 071,63 грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 101,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №32ADg3190-17 на виконання робіт від 11 травня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 12.04.2018 по 10.08.2018 у сумі 1 071,63 грн. та інфляційні збитки за період квітень-липень 2018 року.
На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за виконані роботи у розмірі 12 230,78 грн. за загальний період з 12.04.2018 по 10.08.2018.
У судове засідання, яке відбулося 18.09.2018, представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2018 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідачу:
- у строк до 03 жовтня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;
Позивачу:
- у строк до 03 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 76538717, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3824/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: