Ухвала суду № 76538528, 18.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7293/18

Провадження № 1-кс/524/3041/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю старшого слідчого Маркова М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170110002565 від 17.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Марков М.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170110002565, зареєстрованого 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Матвєєвим Д.В.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року близько 08:00 год. за адресою м. Кременчук, вул. Н.Сотні, 91, ОСОБА_3, виявив відсутність свого автомобіля НОМЕР_1 білого кольору.

Співробітниками ВКП Кременчуцького ВП та УОТЗ ГУ НП в Полтавській області проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення в день вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 91.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04 год. 00 хв. 16.07. 2018 року до 10 год. 00 хв. 17.07.2018 року на місці скоєння злочину.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, телефон: (0800)205433).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ «Лайфселл» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Маркова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170110002565 від 17.07.2018 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції Маркову Миколі Олеговичу тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, телефон: (0800)205433), в яких міститься інформація про зв'язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

за адресою: м. Кременчук, вул. Н.Сотні, 91

LACCID2423251032423251222423251512423251832423251912423251932423252732423231191

з 04 год. 00 хв. 16.07.2018 року до 10 год. 00 хв. 17.07.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2018 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк