Ухвала суду № 76538492, 13.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/231/18 Справа № 196/119/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

за участі секретаря - Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву заступника прокурора Дніпропетровської області Кривенка Олексія Івановича про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади в особі Царичанської селищної ради -задоволено.

09 липня 2018 року від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року заяву про виправлення описки призначено до апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року була допущена описка, а саме, невірно зазначено найменування органу прокуратури на чию користь підлягають стягненню судові витрати.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року, а саме, зазначити вірно "Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 1 762 грн.", замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новомосковської місцевої прокуратури судові витрати у розмірі 1 762 грн.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області Кривенка Олексія Івановича - задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірно "Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області

судові витрати у розмірі 1 762 грн.", замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новомосковської місцевої прокуратури судові витрати у розмірі 1 762 грн."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначені чинним законодавством.

Головуючий:

Судді: