Ухвала суду № 76537975, 18.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5303/18

Провадження № 2/524/2023/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми державної допомоги.

Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року позов залишено без руху.

Позивачу надано термін для усунення недоліків.

Управлінням ухвала судді отримана 17.08.2018 року, недоліки зазначені в ухвалі судді від 03 серпня 2018 року станом на 18.09.2018 року не усунено.

23.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому позивач посилаючись ст. 136 ЦПК України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення.

Вимоги позивача про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки дане питання вирішується у порядку визначеному ст. 136 ЦПК України. Основною умовою для застосування відстрочки є майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами. Позивач будь-яких належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до заяви не надає, а тому має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи із ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі судді від 03 серпня 2018 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у відстрочці сплати судового збору.

Матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми державної допомоги - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: