Рішення № 7653775, 01.12.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-2492/08

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі Демко В.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського колективного підприємства «Флора» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського колективного підприємства «Флора» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення суми боргу в розмірі 398, 81 грн. за обслуговування будинку та при будинкової території. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі мешкає у житловому будинку за адресою: м.Амвросіївка, вул. Інтернаціональна 3/75, який знаходиться на обслуговуванні в УЖКГ. Квартира є державною власністю. УЖКГ утримує при будинковий фонд, при будинкові території до житлових будинків, виконує та підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє забезпечення мереж (до вводу в квартиру) та обладнання, приймає від населення квартирну плату, плату за утримання житла. Незалежно від способу придбання житла, як це визначено в ч.1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст.ст.156, 162 ЖК України, утримання квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Тобто, мешканці квартир повинні вносити на рахунок підприємства плату за обслуговування та ремонт будинку. Однак, відповідачі не вносить плату за використання житлово-комунальних послуг. Внаслідок цього утворилася заборгованість в сумі 698, 80 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів. Також просив суд віднести на відповідачів витрати по сплаті судових зборів.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 698, 80 грн. Суду пояснив, що відповідачі повинні своєчасно вносити на рахунок позивача плату за обслуговування та ремонт будинку, але не виконують свої обов'язки. Внаслідок цього за період з 01.01.2007 року до 01.09.2008 року склалася заборгованість у сумі 698, 80 грн. Просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь позивача, а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. При цьому просить суд розстрочити виконання рішення, оскільки тільки вона одна працює прибиральницею у крамниці і отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 500 грн. Тому за цих обставин заборгованість перед позивачем буде відшкодовувати саме вона за власний кошт.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і враховуючи ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем, але в порушення вимог ст.ст.67, 68, 156, 179 ЖК України не систематично сплачують їх вартість. В наслідок цього за станом на 01.09.2008 року склалася заборгованість у сумі 698, 80 гривень, яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Враховуючи ту обставину, що з відповідачів працює лише ОСОБА_2, яка отримує невелику заробітну плату, суд вважає за можливе у відповідності із ст.217 ЦПК України розстрочити відповідачам виконання рішення в частині стягнення основної суми боргу строком на шість місяців, але не пізніше ніж до 10.05.2009 року

На підставі ст.ст.67, 68, 156, 179 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.79, 81, 88, 208, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 698 ( шістсот дев'яносто вісім ) гривні 80 копійок на користь Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського колективного підприємства «Флора» (87300, м.Амвросіївка, вул. 8-й З'їзд Рад, буд.100-А, р/р №260041022058 в Амвросіївському відділенні №3312 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394244, код ОКПО 34283717), а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 698 гривень 80 копійок на шість місяців, але не пізніше ніж до 10 травня 2009 року.

На рішення може буми подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення «гуду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.