Рішення № 7653755, 01.12.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1587/08

РІШЕННЯ

Іменем України

1 грудня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивачаЯкубовської С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 віри Демидівни про

стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.05.2008 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_1 Правил коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 7283 грн. 65 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нараховані збитки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 7283 грн. 65 коп.. а також судові виграти, що загалом складають 81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Донбас» № 209 за 14.11.2008 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № 190255117.

16.05.2008 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 060345. згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок без дозволу енергопостачальника (відсутній прилад обліку електроенергії). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 7283 гри. 65 коп.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з нього нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 060345 від 16.05.2008 року. Згідно з актом в помешканні відповідачки, що розташовано за адресою: м. Амвросіївка. АДРЕСА_2, мало місце порушення Правил користування електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок без дозволу енергопостачальника. Відповідачка в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акта суду не надала.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідачка доказів відтсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акту суду не надала, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки завдані нею внаслідок порушення збитки.

Відовідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 1833 від 17.03.2008 року, суд вважає за необхідне стяг нуги з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 30 грн. Крім того, оскільки сплата судового збору позивачу було відстрочено, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88. 169, 208, 209, 212. 213, 214, 215. 224, 225. 226 ЦПК України, суд,

ВИРІ III И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 7283 (семи тисяч двохсот вісімдесяти трьох) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАГ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десята днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом

з двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. /