Ухвала суду № 76537447, 17.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 вересня 2018 р. Справа № 0240/2382/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

3 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статті 253 КАС України, зважаючи на заяву позивача, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Рішенням суду від 22 серпня 2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено технічну описку щодо відсоткового зазначення сум грошового забезпечення ОСОБА_1: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 77 % від відповідних сум грошового забезпечення.", замість: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 89% від відповідних сум грошового забезпечення."

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі №0240/2382/18-а (3 абзац), зазначивши правильно: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 89% від відповідних сум грошового забезпечення."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович