Рішення № 7653671, 03.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3639/2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2008 року м. Макіївка Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Супрун М.Ю. при секретарі Гревцової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1700, 20 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка мешкає в квартирі № 20, розташованої в будинку № 28, по вул. . Ніколаєва, м. Макіївки-15, та є її наймачем. Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.09.2001 року по 01.05.2008 року має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 1700, 20 грн., яку просила стягнути з останньої на користь КП «Макіївтепломережа», а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що вона мешкає в квартирі № 20, розташованої в будинку № 28, по вул. . Ніколаєва, м. Макіївки-15, та є її наймачем. Вона зобов'язана сплачувати щомісячно плату за відпущену теплову енергію, однак має заборгованість. У зв"язку з тяжким матеріальним становищем вона не може погасити вказану заборгованість. Просила стягнути з неї вказану заборгованість із застосуванням позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

В силу ст. ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності, а тому позов в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі № 20, розташованої в будинку № 28, по вул. . Ніколаєва, м. Макіївки-15, та є користувачем теплової енергії ( а. с. 3).

Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості відповідачки за відпущену теплову енергію складає 1700, 00 грн. за період з 01 вересня 2001 року по 01 травня 2008 року (а. с. 5-8).

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає стягненню сума 518, 76 грн. за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008 року, а в останній частині позовних вимог, суд вважає необхідним позивачу відмовити.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню на користь позивача сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., від сплати судового збору суд вважає необхідним відповідачку звільнити, враховуючи те, що є інвалідом другої групи.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1700, 20 грн - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 518, 76 грн. ( п'ятсот вісімнадцять грн. 76 коп. ) за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008р., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн, всього 548, 76 грн (п"ятсот сорок вісім грн.. 76 коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України