Ухвала суду № 76536685, 17.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та заборону використання зображення промислового зразка, що мітить позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» та справу за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІФАРМ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ», третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушень прав інтелектуальної власності на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Справа №760/809/18 5 № апеляційного провадження: 22-ц/796/8174/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 позови задоволено. Визнано недійсним повністю патент України НОМЕР_1 від 10.08.2017 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 10.08.2017 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність». Заборонено ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за патентом України НОМЕР_1 від 10.08.2017, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів 05 класу МКТП: «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 201702602 від 10.02.2017 відносно всіх заявлених товарів 05 класу МКТП. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 201711184 від 23.05.2017 відносно всіх заявлених товарів 05 класу МКТП. Визнано незаконним рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 4545/ЗС/17 від 28.07.2017 про видачу патенту на промисловий зразок за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017 та зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію патенту на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017. Заборонено ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів 05 класу МКТП: добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП. Заборонено ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» використовувати зображення промислового зразка за заявкою № s 201701251 від 10.07.2017, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів 05 класу МКТП: «добавки дієтичні; ентеросорбенти» та/або у взаємозв'язку із зазначеними товарами 05 класу МКТП. Зобов'язано ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» припинити використання позначень «ОСОБА_5/ІНФОРМАЦІЯ_2» в його господарській діяльності. Зобов'язано ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» припинити використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_2» / «ІНФОРМАЦІЯ_2» в його господарській діяльності.

Стягнуто з ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гри. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» на користь ТОВ «ОмніФарма Київ» судовий збір у розмірі 2 202 грн. 50 коп. Стягнути з ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» на користь ТОВ «ОмніФарма Київ» судовий збір у розмірі 2202 грн. 50 коп. Стягнуто з ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 466 грн. 50 коп. Стягнуто з ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2466 грн. 50 коп. Стягнуто з ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» на користь ТОВ «АКТІФАРМ» судовий збір у розмірі 6167 грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» на користь ТОВ «АКТІФАРМ» судовий збір у розмірі 6167 грн. 00 коп. Стягнути з ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» на користь ТОВ «ОмніФарма Київ» судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 12 526 грн. 80 коп. Стягнути з ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» на користь ТОВ «ОмніФарма Київ» судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 12 526 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» звернулося із апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення

апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» - Левіною А.А. за довіреністю. Документів про те, що представник є адвокатом не надано.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За наведеного, суд позбавлений можливості вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку відсутністю відповідних документів на підтвердження підписання апеляційної скарги належною особою.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» має сплатити судовий збір в розмірі 7 929,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34311206080024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що додаток до неї є документи, що підтверджують сплату судового збору, однак відповідальними працівниками Солом'янського районного суму м. Києва від 05.09.2018 складено акт про те, що при розкритті листа, який надійшов від ТОВ «ЛАЙФ-ФАРМ» не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року залишити без руху.

Надати строк Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ-ФАРМ» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов